הראל חברה לביטוח נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט וכי פסק הדין ינומק בתמצית.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה.

מעדותה של הנהגת ברכב התובעת שוכנעתי כי אירוע התאונה התרחש כטענתה. התנהלותה בסמוך לאירוע הנטען מלמדת כי היה אירוע כאמור. מיד בסמוך לאירוע היא איתרה את האוטובוס שפגע בה, לטענתה, ופנתה אל הנהג. מעיון בתמונות הרכב רואים בבירור, כי רכבה נפגע על ידי אוטובוס שצבעו ירוק. הנהגת אף העידה, כי במהלך האירוע היא הבחינה בחלק מממספר הרישוי של האוטובוס וכי זה התאים למספר האוטובוס נושא כתב התביעה.

נהג האוטובוס הודה כי האוטובוס בו נהג הנו בצבע ירוק. הנהג אף הודה כי היה במקום האירוע בסמוך למועד התרחשותו וכי הוא ביצע פניה שמאלה במקום. לדבריו הוא עבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי על מנת לבצע פנייה כאמור. כל אלה מתיישבים עם גרסת הנהגת ברכב התובע.

בהחלט ייתכן כי בשל גודלו של האוטובוס , כי הנהג לא הרגיש כי היה מעורב בתאונה כאמור. הפגיעה ברכב התובעת הינה פגיעה קלה יחסית.

ער אני לטענת הנתבעת כי אופי הפגיעה אינו אפשרי אולם איני מקבלה. מעבר לכך שהשמאי לא נחקר על חוות דעתו, הרי שמעיון בחוות הדעת לא ניתן ללמוד כי מדובר בנזק שנגרם כתוצאה משני אירועים תאונתיים.

אשר על כן התביעה מתקבלת.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 2,452 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת התביעה.

הנתבעת תשלם בנוסף הוצאות משפט – שכר טרחת עו"ד 896 ₪, אגרת בית משפט בסך של 337 ₪ וכן שכר טרחת עדה בסך של 350 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק דין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: